[FAQ] Signification des votes sur Usenet-fr

msimon@astrolabe.frmug.org (Marc Simon)

Author: msimon@astrolabe.frmug.org (Marc Simon)
Archive-Name: fr/usenet/signification-des-votes

                La signification des votes sur Usenet.


Ce document a pour but d'éclaircir un peu la procédure de vote, en
particulier la signification du seuil adopté pour la création d'un
forum, et des motivations possibles des votants. Celle-ci sont toutefois
très difficiles à établir, puisqu'il n'est pas nécessaire de motiver son
choix, durant la discussion ou sur le bulletin de vote.



I. Qu'est-ce que le « vote » sur Usenet ?

  1. Son origine.
  2. Ses buts.

II. Les sens possibles de chaque bulletin.

  1. OUI.
  2. NON.
  3. BLANC.

III. Les problèmes liés aux votes.

  1. La contestation des votes.
  2. Clarifier les votes.


I. Qu'est-ce que le « vote » sur Usenet ?

1. Son origine.

Usenet-fr est un espace de discussion francophone réparti sur plusieurs
milliers de serveurs qui s'échangent leurs articles. Pour satisfaire les
utilisateurs du système, il est essentiel que tous les serveurs
proposent les mêmes forums, sans quoi quelqu'un risque de poster en
s'imaginant être lu partout, alors qu'il ne dépasse pas en réalité les
limites de son serveur. Les administrateurs des serveurs ont donc décidé
de « confier les clefs » à un responsable unique, chargé d'envoyer les
ordres de création aux machines directement. C'est sur ses épaules que
repose la création des forums. Comme il ne souhaitait pas décider de
façon totalement arbitraire, une procédure de sondage a été mise en
place.

2. Ses buts.

Le nom de « vote » donné couramment à ce sondage est susceptible
d'induire en erreur. On est inconsciemment tenté de plaquer sur cette
procédure des concepts hérités des pratiques électorales de certains
pays (surtout celles de la France).

En fait, elle sert à évaluer plusieurs choses :

- L'interêt que portent les Usenautes au nouveau forum.

  C'est pour cette raison qu'un nombre minimal de OUI est requis. Si
  cette barrière arbitraire n'est pas atteinte, on peut craindre la
  création d'un forum vide.

- L'adhésion des intéressés à la charte.

  Même si un grand nombre de gens sont d'accord pour créer un forum sur
  un thème donné, il peut exister des points de désaccord sur le contenu
  de la charte ou sur le statut (modéré ou non) du forum.

- La cohérence de la hiérarchie.

  Même si l'on est intéressé par le thème du forum, on peut trouver que
  sa position dans l'arborescence fr.* est peu judicieuse, et le faire
  savoir par le biais du vote.

À la date de rédaction de ce document, on considère actuellement qu'il
faut 80 OUI de plus que de NON, et 3/4 de OUI. Cela permet de voir si le
forum mobilise suffisamment de gens intéressés, et s'il ne suscite pas
trop d'opposition.

II. Les sens possibles de chaque bulletin.

1. OUI.

Le vote OUI signifie d'abord, évidemment, que l'on soutient la tentative
de création, et que l'on compte participer à ce forum, en le lisant
et/ou en y écrivant. Il n'est pas obligatoire de souhaiter y poster
pour être intéressé, et c'est pour cela que les votes provenant de gens
n'ayant pas accès en écriture à Usenet-fr sont actuellement acceptés.

Certaines personnes s'intéressent aussi à la hiérarchie fr.* dans son
ensemble, en tant qu'outil global et non pas en tant que groupe de
forums disparates. Elles sont tentées de voter OUI quand elles
considèrent que la discussion préalable au vote s'est bien passée, que le
proposant à tenu compte des remarques qui ont été faites, et que le
forum n'a pas rencontré d'opposition particulière. Ce genre de
comportement est parfois appelé « Auto-OUI » car ils ont tendance à
voter systématiquement OUI, sauf cas particulier.

2. NON

Le vote NON, en pratique, aboutit à l'élévation du seuil nécessaire pour
la création du forum, donc à la pénalisation des gens intéressés par le
thème. C'est pourquoi, probablement, il soulève beaucoup plus
d'interrogation, voire de récriminations, que le vote OUI.

Il n'est généralement pas conseillé de voter NON simplement car on ne
souhaite pas voter OUI. En effet, le seuil des 80 OUI de plus que de NON
n'en tient pas compte. Il faut garder cela à l'esprit en cas de votes
groupés. Les votants intéressés uniquement par un seul forum parmis ceux
proposés risquent de voter OUI à celui-là et NON aux autres, ce qui
n'est pas forcément judicieux.

En règle générale, on peut voter NON si la charte proposée inclut des
éléments avec lesquels on est en désaccord, ou si, au contraire, elle
autorise des sujets que l'on souhaite exclus. On peut aussi le faire si
l'on considère que le forum risque de perturber la hiérarchie, par
exemple si son placement est incohérent, soit en lui-même (on préfère
fr.bio.plantes à fr.usenet.plantes pour parler de phytologie), soit par
rapport à l'existant (il est judicieux de placer un forum sur les
horaires d'avion dans fr.misc.transports.* que dans fr.misc.*
directement).

Enfin, il y a le cas des Auto-NON. Ils votent NON à la création de
presque tous les forums, soit pour contester le système actuel -- qui
génère de plus en plus de contestations -- ou pour contrebalancer les
Auto-OUI (dont certains d'ailleurs le sont uniquement pour limiter
l'influence des Auto-NON).

3. BLANC.

Ce vote n'a, à l'heure actuelle, aucun poids dans le processus de
création du forum. Voter BLANC, ou ABSTENTION, ou ne pas voter du tout,
c'est la même chose, dans les faits. Toutefois, il y a plusieurs
hypothèses sur les motivations des votes BLANC :

Certains votent BLANC par réflexe citoyen, car ils considèrent que
voter, c'est participer à l'évolution de la hiérarchie, qui concerne un
peu tous les utilisateurs. Ils votent BLANC pour ne pas s'abstenir.

D'autres le font pour manifester leur interêt pour le thème du forum,
tout en s'opposant au placement. Ils considèrent que leur vote ne doit
pas empêcher la création du forum, mais marquer moralement leur critique
vis-à-vis du proposant.

Enfin, le vote BLANC est utile en cas de vote simultané pour plusieurs
forums, ce qui arrive souvent lorsqu'on veut éclater en forum devenu
inutilisable du fait de son trafic. Si l'on est intéressé uniquement par
un forum de la liste, le vote BLANC peut servir à s'abstenir sur les
autres forums proposés. 


III. Les problèmes liés aux votes.

1. La contestation des votes.

De plus en plus, on constate que les résultats des votes sont contestés,
malgré les efforts des gestionnaires. Le premier groupe de protestation
concerne les votes en double ou les votes anonymes. Il faut savoir que
la « population » des lecteurs d'Usenet est difficilement quantifiable.

Les gens susceptibles de voter doivent simplement avoir accès à Usenet
en lecture, d'après les conventions actuelles, ce qui est impossible à
vérifier autrement que par le vote. Toutefois, afin de minimiser les
risques, la diffusion d'appels à voter officieux, tout particulièrement
hors d'Usenet-fr, est susceptible d'entraîner l'annulation du vote, car
elle fausse l'équilibre des règles en informant du vote une population
qui n'utilise pas Usenet. Autoriser une diffusion plus large nécessite
de remonter le seuil des OUI nécessaire.

Il avait été proposé de créer une liste de votants préalable,
trimestrielle par exemple, où l'on s'inscrirait individuellement, afin
d'empêcher les bourrages d'urne de dernière minute. Mais cette méthode
empêche de voter les gens intéressés par le forum qui n'ont pas fait la
démarche d'inscription auparavant, car ils ne pensaient pas qu'un forum
intéressant allait être proposé. Implémenter cette méthode nécessite de
revoir à la baisse le seuil des OUI.

Toutes les adresses sont donc a priori acceptables. Il est considéré
comme courtois sur Usenet de ne pas utiliser de pseudonyme, mais les
votes des rustres sont généralement acceptés, puisque de toute façon, il
est impossible de vérifier l'identité des votants.

2. Clarifier les votes.

Plusieurs idées ont été émises pour donner aux votes BLANC un rôle dans
la détermination du résultat. Toutefois, comme on ne sait pas avec
certitude le sens du vote BLANC, il est difficile d'en tenir compte.
Des propositions en vue de créer d'autres choix possibles, plus clairs,
et plus facilement pondérables, comme « OUI au thème, non à la charte »
ou  « OUI au thème, non à la modération » ont été faites, mais n'ont pas
abouti à ce jour. 

De même, certains, considérant que le vote BLANC était une opposition au
placement et non pas au contenu du forum, ont imaginé dissocier les deux
votes. Il est logique que la plupart des gens qui votent à un forum se
fichent de son nom, et ne s'intéressent qu'au thème général, car ils ne
sont pas assez informés sur la question. Ils votent donc OUI de toute
façon, ce qui n'est pas exactement ce qui est prévu avec le seuil
actuel.

[Retour au sommaire]