[FAQ] Qu'est-ce que Usenet ?
fur@faqs.news.eu.org (Modérateurs de fr.usenet.reponses)
Archive-Name: fr/usenet/Qu-est-ce-que-Usenet
======================================================================
Traduction originale: Vincent Borghi. Revu par Christian Paulus
(chris@fdn.org), FDN.
La traduction de ce document est (C) FDN, French Data Network.
Merci à Christian Paulus d'avoir accepté que ce texte soit posté
sur Usenet [...].
========================================
La première chose à comprendre sur Usenet est, justement, que Usenet est
largement mal compris.
Chaque jour sur Usenet, le phénomène de "Les aveugles et l'éléphant"
apparaît plusieurs fois.
Au sein même des utilisateurs de Usenet, la cause la plus fréquente des
querelles ("flame wars") est liée à cette méconnaissance. Alors (...)
imaginez à quel point Usenet peut être mal compris à l'extérieur!
Les idées fausses sont monnaie courante parmi les utilisateurs Usenet.
Aussi, cet article commence par balayer ces idées fausses ("Usenet n'est
pas..."), avant de cerner la réalité ("Usenet est...").
USENET N'EST PAS...
========================================
1. Usenet n'est pas une organisation.
Aucun individu, ni aucun groupe ou association, n'a autorité sur Usenet
dans son ensemble. Qui accède aux news ? Quels articles sont propagés
et où ? Qui peut poster des articles ? etc. Personne ne le contrôle. Il
n'existe pas de société "Usenet Inc.", ni de "Usenet User's Group".
Vous dépendez de vous-même.
Certes, diverses activités sont organisées à propos des newsgroups
Usenet. La création de nouveaux newsgroups en est un exemple. Mais ce
serait une erreur de confondre Usenet avec les activités que Usenet rend
possibles. Même si ces activités s'arrêtaient demain, Usenet
continuerait sans elles.
2. Usenet n'est pas une démocratie.
Puisque rien ni personne ne contrôle Usenet dans son ensemble, il n'y a
pas de "gouvernement" Usenet. Par conséquent, Usenet ne peut pas être
une démocratie, ni une autocratie, ni aucune autre espèce de "-cratie"
(mais voir "Le nez du chameau ?" plus loin.)
3. Usenet n'est pas juste.
Après tout, qui peut décider de ce qui est juste ou non ? Si quelqu'un
se comporte de manière injuste ou déloyale, qui l'arrêtera ? Ni vous,
ni moi, pour sûr.
4. Usenet n'est pas un droit.
Certains considèrent que la "liberté d'expression" leur confère le
droit incontestable d'utiliser les ordinateurs des autres pour propager
ce qu'ils veulent dire.
Ils se trompent. La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de
rester silencieux. Si je choisis de ne pas mettre mon ordinateur à
disposition pour véhiculer votre discours, c'est mon droit. Et oui, la
liberté de la presse appartient à ceux qui détiennent la presse.
5. Usenet n'est pas un service public.
Certains sites Usenet, ou certaines de leurs subdivisions, relèvent
d'organisations publiques ou institutionnelles. Cependant, pour la plu-
part des sites, ce n'est pas le cas. Sur Usenet, il n'y a aucun monopole
gouvernemental, et peu ou pas de contrôle gouvernemental.
6. Usenet n'est pas un réseau universitaire.
Ce n'est pas une surprise de voir que de nombreux sites Usenet sont des
universités, des laboratoires de recherche et autres institutions
académiques. Historiquement, Usenet, tire son origine d'un lien mis en
place entre deux universités qui souhaitaient simplement s'échanger des
idées et des informations. Mais, au fil des années, le caractère initial
de Usenet s'est transformé, si bien qu'aujourd'hui, la plupart des sites
Usenet sont des entités commerciales.
7. Usenet n'est pas un support publicitaire.
Du fait de l'origine universitaire de Usenet, et du fait que Usenet repose
massivement sur la notion de coopération (parfois même entre con currents),
l'usage dicte que la publicité soit restreinte à un niveau minimal.
[...]
8. Usenet n'est pas Internet.
Internet est un réseau de grande envergure, subdivisé par différents
gouvernements. Internet est le véhicule de nombreux types de trafic,
dont Usenet entre autres. De plus, Usenet est véhiculé au travers de
nombreux réseaux, dont Internet entre autres.
9. Usenet n'est pas un réseau UUCP.
UUCP est un protocole (en réalité, un jeu de plusieurs protocoles, mais
n'entrons pas dans les détails techniques) qui permet la transmission de
données entre connexions point-à-point, typiquement par
l'intermédiaire de modems. UUCP est utilisé pour véhiculer de nombreux
types de trafic : Usenet entre autres, mais pas seulement. De plus, UUCP
n'est qu'un des véhicules du trafic Usenet, il y en a d'autres.
10. Usenet n'est pas un réseau spécifiquement américain.
Certes, Usenet est né aux Etats-Unis, et c'est là, dans un premier
temps, qu'il s'est développé le plus rapidement. Mais maintenant,
Usenet s'étend au monde entier.
Mis à part les Etats-Unis, on trouve les plus grosses concentrations de
sites Usenet au Canada, en Europe, en Australie et au Japon.
Lorsque vous postez des articles, gardez à l'esprit la portée mondiale
de Usenet. Ceux qui les liront, même s'ils connaissent votre langue,
peuvent avoir une culture radicalement différente de la vôtre. Et aux
yeux des lecteurs, votre prose risque de prendre un sens qui n'est pas
celui que vous croyez.
11. Usenet n'est pas un réseau UNIX, ni un réseau Windows, Macintosh...
[...]
Ne considérez pas que vos lecteurs utilisent les memes logiciels ou
systèmes que vous.
12. Usenet n'est pas un réseau ASCII.
Le A dans ASCII est le A de "American". Les sites d'autres pays utilisent
souvent des jeux de caractères plus adaptés à leur langue. Typique-
ment, mais pas toujours, il s'agit de surensembles du jeu de caractères
ASCII.
La hiérarchie fr (francophone) utilise les caractères accentués
(ISO-Latin1 ou ISO 8859-1) qui sont compris par tous les logiciels de
lecture de nouvelles récents.
13. Usenet n'est pas un logiciel.
Il existe des dizaines de logiciels destinés au transport et à la lecture
des articles Usenet. "Le logiciel Usenet", ça n'existe pas.
Ces différents logiciels peuvent être utilisés (et le sont) pour
d'autres types de communications, généralement sans risque de mélanger
les deux. De tels réseaux de communication privés sont typiquement
gardés distincts de Usenet, en inventant des noms de newsgroups
différents de ceux qui sont universellement connus.
Bien, cela suffit pour les définitions a contrario du genre "Usenet n'est
pas...". Maintenant, soyons positifs.
USENET EST ...
========================================
Usenet est l'ensemble des personnes qui échangent des articles marqués
par une ou plusieurs étiquettes universellement connues, appelées
"newsgroups" (ou simplement "groupes").
[...]
On utilise [...] dans la hiérarchie fr le terme "groupe"
ou, mieux, "forum" pour désigner les espaces de discussions.
DIVERSITÉ
========================================
Si la définition ci-dessus paraît vague, c'est qu'elle l'est.
Il est quasiment impossible de généraliser de manière simple, du fait
de la diversité des sites Usenet : universités, grandes écoles, insti-
tutions d'état, sociétés commerciales de toutes tailles, individuels
avec ordinateurs de tous types, etc.
Note : Il a déjà été écrit qu'un réseau qui génère des mégabytes
et des mégabytes de trafic par jour, cela ne peut pas être quelque
chose de vague. Je suis d'accord. Mais aux limites de Usenet, le trafic
n'est pas si lourd. Dans le monde impalpable des passerelles entre news-
groups et courrier électronique (mailing lists), il est bien difficile
de distinguer la frontière entre Usenet et le reste.
CONTRÔLE
========================================
Chaque administrateur contrôle son propre site. Personne n'a de
contrôle réel sur des sites autres que le sien.
L'administrateur tient sa puissance du système qu'il administre. Tant
que son travail donne satisfaction, l'administrateur peut faire ce qu'il
veut, jusqu'à et y compris, couper entièrement Usenet.
Cependant, les sites ne sont pas sans influence sur leurs voisins. On
peut discerner, même si cette notion reste floue, des sites "alimen-
teurs" et des sites "alimentés", selon la direction du flot de news. Les
sites "alimenteurs" ont une influence sur les sites voisins, dans la me-
sure où ils peuvent décider du trafic qu'ils vont ou non propager. Mais
ce type d'influence est usuellement facile à contourner ; et des
décisions maladroites, prises sans tact, provoquent en retour ressenti-
ment et animosité.
ARTICLES PERIODIQUES
========================================
Pour aider à maintenir la cohésion de Usenet, divers articles
(dont celui-ci) sont postés périodiquement dans les groupes de la
hiérarchie "news" ainsi que dans le groupe "fr.usenet.reponses". Ces
articles sont fournis par différents volontaires, au titre de
service public. Ils sont [...] très valables: lisez-les.
Parmi ces articles périodiques, on trouve les listes des newsgroups actifs,
qu'ils soient "standard" (à défaut d'un terme qui conviendrait mieux)
ou "alternatifs".
En ce qui concerne les groupes fr, la liste des groupes postée
régulièrement [...] EST officielle.
Certains articles postés dans fr.usenet.reponses sont d'un
intérêt tout particulier pour les lecteurs des groupes fr. Il
s'agit des chartes des groupes, qui décrivent le thème de
chaque forum de discussion, en précisant quelles sont les
erreurs à ne pas faire lorsqu'on on poste dans un groupe pour
la première fois. Il est bien évident que ces articles doivent
etre lus par tout nouvel utilisateur d'un groupe Usenet fr.
PROPAGATION
========================================
Dans le passé, quand UUCP sur lignes à longue distance était le principal
moyen de transmission des articles, quelques sites "bien
connectés" avaient une réelle influence, en déterminant quels newsgroups
seraient propagés et où. Ces sites se désignaient eux-mêmes par
l'expression "the backbone", que l'on traduit souvent par "l'épine dorsale"
ou la "dorsale".
Mais les choses ont changé. Maintenant, même le plus petit site Inter-
net bénéficie d'une connectivité comme n'osaient en rêver les admin-
istrateurs du backbone d'antan. De plus, aux Etats-Unis commme en Europe
et dans bon nombre d'autres régions du monde, lignes à longue
distance et modems à haute vitesse sont devenus une réalité abordable.
Du coup, des connexions Usenet longue distance sont à la portée des
petits organismes.
Il n'y a qu'un site proéminent pour le transport UUCP de Usenet aux
Etats-Unis : il s'agit de UUNET. Mais UUNET n'est pas un protagoniste de
la guerre de la propagation, puisqu'il ne refuse aucun trafic. UUNET
facture à la minute, après tout; et à côté de cela, des refus de sa
part pourraient compromettre son statut légal de fournisseur de services
à valeur ajoutée.
Ce qui est dit ci-dessus s'applique aux Etats-Unis. En Europe,
différents coûts de structures ont favorisé la création
d'organisations hiérarchiques strictement contrôlées, avec une gestion
centralisée des inscriptions. C'est très différent de la pratique
traditionnelle des sites des Etats-Unis (prenez un nom, installez votre
logiciel, connectez vous à un fournisseur, et voilà). Le petit monopole
du modèle européen, longtemps incontesté, est maintenant mis en
compétition avec des organisations moins rigides, qui fonctionnent selon
le modèle américain.
CREATION DE NEWSGROUPS
========================================
Le document "Règles pour la creation de nouveaux groupes", du
Comité de modération de fr.usenet.forums.annonces doit etre consulté
par toute personne souhaitant créer un groupe.
Il est disponible dans les groupes fr.usenet.forums.annonces,
fr.usenet.forums.evolution et fr.usenet.reponses, ainsi que sur :
<URL:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/doc/creer-un-groupe-fr.html>
Pour les groupes anglophones, le document qui décrit la
procédure actuelle pour créer un nouveau newsgroup s'intitule
"How To Create A New Newsgroup". Sa dénomination courante,
cependant est "the guidelines" ("lignes directrices").
Si vous suivez les règles, il est probable que votre groupe sera
créé et largement diffusé.
CEPENDANT : Du fait de la nature de Usenet, il n'y a aucun moyen de
forcer la prise en compte du résultat d'un vote pour la création d'un
newsgroup. En fait, pour que votre nouveau newsgroup soit largement pro-
pagé, il importe que non seulement vous suiviez à la lettre les guide-
lines, mais aussi son esprit. Et vous ne devez pas laisser planer d'ombre
sur le déroulement du vote. En d'autres mots, ne vous moquez pas des
administrateurs systèmes, ils auront leur revanche. Aussi, vous pouvez
vous demander : Comment un nouvel utilisateur est-il supposé connaître
quelque chose sur l'"esprit" des guidelines ? Objectivement, il ne peut
pas. Ce qui conduit à la recommandation suivante :
>> Si vous êtes un nouvel utilisateur,
n'essayez pas de créer un nouveau newsgroup. <<
Si vous avez une bonne idée de newsgroup, lisez le groupe
"fr.usenet.forums.evolution" pendant un moment (au moins six mois),
pour voir comment les choses fonctionnent. Si vous êtes trop
impatient pour attendre six mois, alors vous avez vraiment besoin
d'apprendre : lisez "fr.usenet.forums.evolution" pendant un an ! Si
simplement vous ne pouvez pas attendre, trouvez un vieil habitué
de Usenet pour qu'il prenne en charge le vote à votre place.
Les annonces des nouvelles discussions, et des votes en cours,
ont lieu dans le groupe fr.usenet.forums.annonces.
Pour les hiérarchies anglophones , lisez "news.groups" et
"news.announce.newgroups" pour connaitre les derniers groupes
en train d'etre discutés.
Les lecteurs peuvent penser que ce conseil est strictement inutile.
Ignorez-le, à vos risques et périls. Il est embarrassant de parler
avant d'apprendre. Il est ridicule d'arriver la bouche ouverte dans une
société que vous ne connaissez pas. Et il est futile d'essayer
d'imposer vos désirs à des gens qui peuvent vous faire taire juste en
appuyant sur une touche de leur clavier.
LE NEZ DU CHAMEAU ?
========================================
Comme indiqué sous le titre "Usenet n'est pas...", Usenet n'est pas une
démocratie. Cependant, il y a une caractéristique de Usenet qui
présente une forme de démocratie : la création de newsgroups.
Un nouveau newsgroup n'a aucune chance d'être diffusé largement si son
initiateur ne suit pas les règles; et les règles actuelles
considèrent que la création d'un newsgroup doit faire l'objet d'un vote
ouvert.
Il y a ceux qui pensent que la procédure de création de newsgroup con-
stitue une puissante forme de démocratie, puisque sans force coercitive,
les décisions prises sont presque toujours mises en application. Pour
eux, l'aspect démocratique de cette procédure de création de newsgroup
est le précurseur d'un Usenet Du Futur, organisé et démocratique.
D'un autre côté, cet aspect démocratique de la procédure de création
de newsgroup est vu par d'autres personnes comme une imposture hypocrite,
puisque rien ni personne ne peut obliger l'application des décisions
prises. Selon ce point de vue, le semblant de démocratie n'est qu'un
outil pour faire taire les avocats d'un newsgroup dont la création a
été rejetée lors d'un vote.
Alors, Usenet est-il sur la voie de la démocratie totale ? Ou bien les
droits de propriété et la suspicion des autorités centrales
l'emporteront-ils ? Prennons les paris.
SI VOUS ETES MECONTENT...
========================================
Les droits de propriété étant ce qu'ils sont, il n'y a pas plus haute
autorité, sur Usenet, que les personnes qui possèdent les machines sur
lesquelles transitent le trafic Usenet. Si le détenteur d'une machine
que vous utilisez vous dit "nous n'acceptons pas alt.sex sur cette
machine", et que cela ne vous plaît pas, Usenet ne vous offre aucun
recours.
Cela ne veut pas dire que vous n'avez pas d'options. Selon la nature de
votre site, vous pouvez avoir un recours relevant de la politique in-
terne. Ou bien vous pouvez trouver un soutien extérieur. Ou encore,
avec un investissement minime, vous pouvez vous-même vous procurer les
news en provenenance d'autres sources. [...] On trouve des systèmes
"UNIX-like" distribués gratuitement (NetBSD, FreeBSD et Linux disponibles
sur de nombreux sites ftp dans le monde, complets, avec le code
source, et tout ce qu'il faut pour se monter son site Usenet) [...].
Pensez que faire appel à "Usenet" ne vous aidera pas. Même si ceux qui
liront votre appel sont susceptibles d'être acquis à votre cause, ils
auront probablement moins d'influence sur votre site que vous-même
pouvez en avoir.
Dans le même ordre d'idées, si le comportement de tel ou tel utilisa-
teur d'un autre site vous déplaît, seuls les responsables du site en
question peuvent avoir l'autorité nécessaire pour y faire quelque
chose. Persuadez-les que l'utilisateur incriminé leur cause du tort, et
peut-être interviendront-ils.
Si l'utilisateur en cause est lui-même un responsable du site, oubliez-
le, tout simplement : vous ne pourrez rien y faire. Eventuellement, con-
figurez votre logiciel de lecture des news de sorte qu'il ignore les ar-
ticles provenant de cette personne.
LE COIN DES CITATIONS
========================================
-1- USENET ET SOCIETE :
Ceux qui n'ont jamais pratiqué la communication électronique ne se ren-
dent peut-être pas compte de ce qu'est une "compétence sociale". Une
compétence sociale qui doit être connue est que les autres ont des
points de vue qui non seulement diffèrent du vôtre, mais en plus vont
à son encontre. Et inversement : vos opinions peuvent contredire celles
des autres. Comme dans une conversation en face-à-face, vous n'avez pas
besoin de cacher vos opinions derrière une façade. Vous n'avez pas que
des camarades intimes dans le monde, mais malgré cela, vous pouvez mener
une conversation avec tout un chacun. Celui qui ne le peut pas manque de
savoir vivre.
-- Nick Szabo
-2- USENET ET ANARCHIE :
L'anarchie signifie d'avoir à tolérer les choses qui vous enervent vrai-
ment.
-- Auteur inconnu
Traduit en HTML par faq2html.pl le Wed Nov 3 05:42:13 2010 pour le site Web Usenet-FR.
